Conformité BPL dans les études précliniques : où les programmes perdent leurs données
Les bonnes pratiques de laboratoire régissent le processus organisationnel et les conditions dans lesquelles les études précliniques de sécurité sont planifiées, réalisées, contrôlées, enregistrées et rapportées. Les données se perdent surtout par trois défaillances : un directeur d'étude sans contrôle réel, des données brutes jamais définies, et une unité d'assurance qualité non indépendante.
Ce que les BPL couvrent, et ce qu'elles ne couvrent pas
Les BPL portent sur la reconstituabilité d'une étude, non sur sa valeur scientifique. Elles ne disent pas si votre modèle était approprié ou vos critères pertinents ; elles disent à un évaluateur si ce que vous avez rapporté correspond à ce qui s'est réellement produit. Elles s'appliquent aux études précliniques de sécurité sanitaire et environnementale destinées à soutenir un dossier réglementaire, ce qui place les travaux de découverte généralement hors périmètre et la toxicologie pivot fermement dedans. Le malentendu le plus coûteux dans les programmes précoces consiste à supposer qu'un laboratoire compétent produit des données recevables. La compétence produit de la bonne science ; les BPL produisent une science défendable, et une autorité ne peut agir que sur la seconde.
Où les programmes perdent-ils réellement leurs données ?
Trois contrôles décident du résultat. D'abord le directeur d'étude : une personne unique et nommée, responsable de l'ensemble de l'étude, qui doit réellement la maîtriser. Lorsque le directeur est nominal et qu'un chef de projet du promoteur dirige effectivement les travaux, l'affirmation d'intégrité de l'étude s'effondre. Ensuite la définition des données brutes. Si le plan d'étude ne définit pas ce qui constitue une donnée brute — sortie d'instrument, feuilles de travail, enregistrement électronique, impression —, personne ne sait ce qui doit être conservé et l'étude ne pourra pas être reconstituée. Enfin l'unité d'assurance qualité, qui doit être indépendante du personnel conduisant l'étude. Une fonction qualité rattachée au responsable opérationnel qu'elle inspecte n'est pas une fonction qualité.
À retenir
La compétence produit de la bonne science. Les BPL produisent une science défendable. Une autorité ne peut agir que sur la seconde, et une étude pivot non reconstituable doit être refaite.
Que se passe-t-il quand une étude pivot est indéfendable ?
La conséquence pratique est la répétition, et le coût est rarement le prix de l'étude. Refaire une étude pivot de toxicologie consomme des mois de calendrier sur le chemin critique vers la première administration à l'homme, et consomme des animaux, ce qui ajoute un coût éthique que pèsent autant les autorités que les comités d'éthique. Le problème s'aggrave par le calendrier : le défaut est généralement découvert lors de l'évaluation du dossier ou d'un audit promoteur, longtemps après la clôture de l'étude et souvent après la fin de la relation avec le laboratoire. C'est pourquoi la surveillance exercée par le promoteur compte davantage que les certificats du laboratoire. Le promoteur ne peut pas déléguer la conséquence d'une étude inutilisable.
Questions fréquentes
Les travaux de découverte doivent-ils être sous BPL ?
Généralement non. Les BPL s'appliquent aux études précliniques de sécurité destinées à soutenir un dossier réglementaire. Les travaux exploratoires et de criblage sont normalement conduits hors BPL, mais le point de transition doit être une décision délibérée et non une découverte tardive.
Le certificat BPL de notre laboratoire sous-traitant suffit-il ?
Non. Un certificat atteste qu'une installation a été inspectée au regard des BPL ; il ne dit rien de la conformité de votre étude précise. La surveillance du promoteur, les audits spécifiques à l'étude et la revue du plan d'étude restent de votre responsabilité.
Quelle différence entre BPL et BPC ?
Les BPL régissent les études précliniques de sécurité, typiquement en laboratoire et sur animaux, et se concentrent sur la reconstituabilité de l'étude. Les BPC régissent les essais cliniques chez l'humain et portent en outre sur la sécurité des participants, le consentement éclairé et la supervision éthique.
Sources
En attente de revue scientifique. Cette note de synthèse résume des lignes directrices publiées et n'a pas encore été validée par un expert désigné. Vérifiez auprès des sources primaires ci-dessous avant de vous y fier.
Vous menez un programme vers la première administration à l'homme ?
Nous auditons les laboratoires sous-traitants avant qu'ils ne vous coûtent une étude, et nous construisons le dossier préclinique que la FDA comme l'EMA accepteront.
Découvrir les Affaires Réglementaires ➔